&

食品領域創(chuàng)造性問題答復淺見
食品類領域的案件作為化學領域類案件的一類特殊案件，審查員對其進行評判過程中會有一定的思路誤區(qū)，筆者結合日常工作中遇到的具體案例，提供了一些答復食品領域創(chuàng)造性的思路和方法...2017-07-28
以“NEXUS”駁回復審行政糾紛案再談共存協(xié)議的效力
經(jīng)最高人民法院的再審審理，谷歌公司的第11709162號申請商標“NEXUS”商標與株式會社島野第1465863號在先注冊商標“NEXUS”在第9類0901類似群取得共存注冊，由于本案中最高院在再審程序中采信了申請人提交的商標共存協(xié)議，扭轉了案情，使得兩件相同商標在《類似商品和服務區(qū)分表》規(guī)定的類似商品上取得共存注冊，再次引起對共存協(xié)議在商標授權確權案件中效力問題的關注......2017-07-28
大國戰(zhàn)略之二維碼技術現(xiàn)狀及展望
自二維碼誕生以來，憑借著二維碼自身所具備的快速讀取、自動糾錯等特性，其發(fā)展、普及的速度非常迅猛，深得廣大人民群眾的喜愛。尤其是在阿里、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的大力推動下，二維碼如今已深入到包括社交、支付、新聞、出行、娛樂等在內的幾乎各行各業(yè)。近年來，“掃一掃”從一種新鮮好玩的體驗，逐漸成為人們日常生活中不可或缺的重要組成部分，并能實現(xiàn)眾多原本較為復雜的功能。在本文...2017-07-21
當“顯著特征改變”標準遭遇“系列”商標，“撤三”案件何去何從？
根據(jù)現(xiàn)行商標法第四十九條第二款之規(guī)定，注冊商標“沒有正當理由連續(xù)三年不使用”的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標（簡稱“撤三”）；在很多“撤三”案件中，商標權人提供的使用證據(jù)所顯示的商標樣式，與注冊商標圖樣存在一定差別，那么這種差別的存在是否會導致這些使用證據(jù)不被采納？根據(jù)2010年4月20日發(fā)布并施行的《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干...2017-07-21
功能性特征之定義與識別
法釋〔2016〕1號對功能性特征提出了定義，其包括形式定義和對非功能性特征的實質性排除兩部分。形式識別功能性特征的關鍵在于判斷何為功能/效果的表達。例如對涉及計算機程序的產(chǎn)品權利要求，不能將與方法步驟對應的“裝置+功能” 一概認作功能性特征。實質排除非功能性特征時，本領域技術人員從權利要求所確定的具體實施方式可以是實現(xiàn)功能/效果的產(chǎn)品結構或方法步驟，可能來源于功能執(zhí)...2017-07-14
說說商標使用證據(jù)收集那點事
每次在給客戶寄送商標注冊證時，我總是要提醒客戶，在商標使用過程中要注意及時收集使用證據(jù)，以防范潛在的被撤三風險。雖然經(jīng)過了口頭加書面提示，但在出現(xiàn)法律案件時，卻常常發(fā)現(xiàn)有些客戶提供的證據(jù)不盡人意，雖然有時我們明明知道企業(yè)實際上的確是在大量使用...2017-07-14
關于中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查的比較分析
對于疾病的診斷和治療方法的專利審查，由于各國科技水平發(fā)展程度的差異，在各國有不同的審查標準，本文就中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查進行比較分析...2017-07-07
知識產(chǎn)權顧問服務對于現(xiàn)代企業(yè)的重要性
近年中國的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)已發(fā)生重大且迅猛的變革，這些變革影響著消費者的生活，使生活更便捷；影響了產(chǎn)業(yè)的分布，同一產(chǎn)業(yè)下的各個分支更為細化；無形資產(chǎn)的重要性提升，知識產(chǎn)權保護已經(jīng)成為企業(yè)法律工作密切重視的內容，企業(yè)對于專業(yè)的知識產(chǎn)權顧問服務的需求逐漸上升...2017-07-07
從技術方案整體入手進行審查意見的答復
《專利法》第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步。由此可知，發(fā)明具備創(chuàng)造性，是針對現(xiàn)有技術而言，具有突出的實質性特點和顯著的進步...2017-06-30
從天貓、京東品牌入駐條件談圖文組合標志的保護
隨著現(xiàn)代電子技術的逐漸發(fā)展，在線購物已經(jīng)成為了消費者重要的消費渠道，企業(yè)為了拓寬銷售渠道自然也會順勢發(fā)展。作為最大的電子商務平臺之二-京東和天貓，成為了很多企業(yè)入駐的首選。本文從天貓、京東入駐對商標的要求，談一談圖文組合標志的全面保護問題...2017-06-30
現(xiàn)有技術與創(chuàng)造性方案之間的那層窗戶紙
以前流傳過一篇文章叫“專利代理人與審查員的愛恨情仇”，具體的愛恨情仇如何形成已不大記得，但是相信，如果專利代理人在面對“容易想到”、“常規(guī)技術手段”等審查意見時，應該是執(zhí)業(yè)生涯中“一萬點傷害”的重要來源...2017-06-23
淺析域名爭議案件中的侵權判定
域名中包含他人在先注冊商標或與他人在先注冊商標近似的，在判定是否侵犯他人注冊商標專用權時不僅要考慮雙方標志的近似程度，也要考慮域名的實際使用情況及混淆的可能性。僅僅注冊域名，而不投入使用的行為未使該域名與任何商品或者服務建立指示來源關系，尚不會造成將域名作為網(wǎng)站提供商品或服務的來源標記而與商標權產(chǎn)生沖突的可能，此種情況不構成侵犯他人注冊商標專用權的情形...2017-06-23
最前上一頁 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 下一頁最后