av&

從判例看商標(biāo)與姓名權(quán)糾紛的若干問題
自然人有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名。一般人限于有限的影響力，其姓名中的財(cái)產(chǎn)利益在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下商業(yè)價(jià)值也較為有限。但是公眾人物具有較強(qiáng)的社會(huì)影響力和號(hào)召力，公眾人物姓名的商業(yè)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其人格屬性中的指代性價(jià)值，其帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)地位不言而喻。在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域中，“姓名權(quán)”本質(zhì)上保護(hù)的是公眾人物姓名背后的財(cái)產(chǎn)性利益...2018-06-15
PCT申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際階段的修改及進(jìn)入美國(guó)和歐洲的處理策略
根據(jù)《Patent Cooperation Treaty》的規(guī)定，一件國(guó)際申請(qǐng)?jiān)趪?guó)際階段中可以得到兩次修改機(jī)會(huì)...2018-06-08
專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的重疊保護(hù)問題研究
專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)保護(hù)的關(guān)系，可以從兩個(gè)角度來認(rèn)識(shí)：其一，從法律制度層面，是否允許對(duì)同一對(duì)象進(jìn)行專利和商標(biāo)的重疊保護(hù)；或者專利權(quán)保護(hù)期滿后，是否允許專利權(quán)人通過商標(biāo)權(quán)對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行銜接保護(hù)。對(duì)于前者，我國(guó)學(xué)者也稱為“同時(shí)保護(hù)”,即多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)共存并同時(shí)保護(hù)一個(gè)特定的客體。如著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)三者之間或任意二者之間的同時(shí)重疊保護(hù)。對(duì)于后者，則稱為“后續(xù)保護(hù)”,即由于...2018-06-08
東歐國(guó)家專利申請(qǐng)策略
隨著一帶一路建設(shè)工作的不斷推進(jìn)，東歐國(guó)家也逐漸進(jìn)入了一些中國(guó)企業(yè)的專利申請(qǐng)策略的世界版圖中。當(dāng)年東歐劇變，蘇聯(lián)解體成15個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，包括亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、愛沙尼亞、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、立陶宛、拉脫維亞、摩爾多瓦、俄羅斯、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、烏克蘭以及烏茲別克斯坦。這15個(gè)國(guó)家又根據(jù)其地理位置、政治關(guān)系，在專利上有了其他的劃分......2018-06-01
淺析圖形作品的實(shí)質(zhì)性相似
2016年10月24日，艾影（上海）商貿(mào)有限公司（以下稱：異議人）就機(jī)器貓（福建）體育用品有限公司（以下稱：被異議人）于2015年2月10日申請(qǐng)的第16349046號(hào)“圖形”商標(biāo)（以下稱：被異議商標(biāo)）提出異議申請(qǐng)。其主要理由為：被異議商標(biāo)侵犯了異議人一方的在先著作權(quán)...2018-06-01
計(jì)算機(jī)通信領(lǐng)域美國(guó)101問題研究
近年的專利審查實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)收到美國(guó)審查員所指出的101問題的通知書，尤其是計(jì)算機(jī)通信領(lǐng)域，美國(guó)審查員指出101問題的概率較高，往往該問題又難以克服，導(dǎo)致申請(qǐng)審查周期長(zhǎng)甚至因此而被駁回...2018-05-25
中英文商標(biāo)近似性問題分析
本案主要涉及中英文商標(biāo)近似性的判斷。對(duì)于這一問題，通常會(huì)從相關(guān)公眾對(duì)英文商標(biāo)的認(rèn)知水平和能力、中文商標(biāo)與英文商標(biāo)含義上的關(guān)聯(lián)性或者對(duì)應(yīng)性、引證商標(biāo)自身的知名度和顯著性、爭(zhēng)議商標(biāo)實(shí)際使用情況幾個(gè)方面來進(jìn)行判斷。針對(duì)其中的含義要素，不僅要結(jié)合相關(guān)公眾的認(rèn)知水平和能力進(jìn)行判斷，還需要結(jié)合商標(biāo)的讀音及外形進(jìn)行整體認(rèn)定，不能僅因含義相同而認(rèn)定中英文商標(biāo)近似...2018-05-25
淺議“放棄的技術(shù)方案”在禁止反悔原則中的理解和適用
為了限制等同原則的適用，防止專利權(quán)人將專利授權(quán)或?qū)＠麩o效程序中放棄的技術(shù)方案在專利侵權(quán)案件中重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍，禁止反悔原則被適用到專利侵權(quán)判定中。本文從一個(gè)實(shí)際案例出發(fā)，對(duì)“放棄的技術(shù)方案”在禁止反悔原則中的理解和適用進(jìn)行了討論...2018-05-18
士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)——淺談企業(yè)商標(biāo)管理崗位職責(zé)
工作接觸中了解到，企業(yè)實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作有些是商標(biāo)、專利、版權(quán)集中一個(gè)部門管理，有些是分部門管理。本文討論的不是負(fù)責(zé)商標(biāo)的某個(gè)人的工作職責(zé)，而是企業(yè)負(fù)責(zé)商標(biāo)管理工作的“崗位”應(yīng)具備的職責(zé)探討。每個(gè)企業(yè)根據(jù)商標(biāo)工作與自身經(jīng)營(yíng)的重視程度不同，崗位匹配的人員亦有不同，可能是“半個(gè)人”、可能是“一個(gè)人”、可能是“幾個(gè)人”。由于條件所限，筆者并未針對(duì)大量企業(yè)進(jìn)行實(shí)...2018-05-18
商標(biāo)文字在呼叫相同的情況下如何克服在先商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)
《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。下列商標(biāo)含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，不判為近似商標(biāo) ...2018-05-11
關(guān)于從屬權(quán)利要求撰寫中的問題探討
在撰寫從屬權(quán)利要求的過程中，由于從屬權(quán)利要求是對(duì)所引用權(quán)利要求的補(bǔ)充或限定，是在引用基礎(chǔ)上增加特征，所以撰寫從屬權(quán)利要求時(shí)要應(yīng)該注意從屬權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案是否有引用基礎(chǔ)。同時(shí)，由于從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍落在所引用的權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)，所以在確定從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系時(shí)也應(yīng)該注意保護(hù)范圍是否全面、合理。本文將通過一些案例討論在撰寫從屬權(quán)利要求過程中涉...2018-05-11
淺析對(duì)交底書進(jìn)行技術(shù)方案分解確定必要技術(shù)特征時(shí)出現(xiàn)的問題
在實(shí)際工作中，沒有做檢索的情況下，專利申請(qǐng)文件的撰寫人員在撰寫申請(qǐng)文件時(shí)，需要確定必要技術(shù)特征，此時(shí)往往為了追求較大的保護(hù)范圍，將交底書中發(fā)明人提供的技術(shù)方案進(jìn)行分解，這種行為是處于為客戶考慮的情況下做出的，本身是無可厚非的，但是分解后經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)與原發(fā)明本意發(fā)生偏差的情況，造成申請(qǐng)文件出現(xiàn)若干問題，本文將對(duì)這些問題進(jìn)行淺析...2018-05-04
最前上一頁 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 下一頁最后