&

從中美判例看商標侵權(quán)賠償?shù)臄U張發(fā)展
自1983年中國商標法首次實施以來，在世界經(jīng)濟一體化、爆發(fā)式電子商務(wù)發(fā)展的沖擊下，經(jīng)過近四十年的商標確權(quán)維權(quán)跋涉歷程，中國企業(yè)的商標維權(quán)意識得以大幅提高。與此同時，全球各國商標法規(guī)加快頻率的更新修改和迭起的司法判賠案例也體現(xiàn)著對商標維權(quán)支持和侵權(quán)打擊力度的日益增強。在此背景下，了解商標侵權(quán)賠償?shù)倪m用條件及由其反映的侵權(quán)賠償范疇的擴張發(fā)展是對企業(yè)較為實用的需求之一...2020-08-14
結(jié)合最高院最新判決談?wù)劇敖狗椿谠瓌t”的適用
在專利侵權(quán)判定中，設(shè)立“等同原則”的目的是為了給予專利權(quán)人以他們專利的公平保護，避免“字面解釋”對專利權(quán)保護范圍的過度限制...2020-08-14
關(guān)于美國商標申請時的使用證據(jù)事宜
在中國，為防止第三方搶注或借本企業(yè)知名商標的良好商譽銷售商品，大部分企業(yè)除了在主營的商品上申請注冊商標，也會在非主營商品上申請商標。但是在美國，商標的申請、審查、續(xù)展及異議、無效等程序要求及標準，與國內(nèi)有很大不同。美國尤其地注重使用證據(jù)，且在提交使用證明時，需申請人提交宣誓...2020-08-07
淺析反向教導(dǎo)對專利創(chuàng)造性的影響
反向教導(dǎo)（teach away from the claimed invention），一般指針對實際要解決的技術(shù)問題，本領(lǐng)域技術(shù)人員的普遍技術(shù)常識或?qū)Ρ任募忻鞔_記載的技術(shù)內(nèi)容，會阻止其通過現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合和改進得到權(quán)利要求記載的技術(shù)方案。而發(fā)明人恰恰采用了違反現(xiàn)有技術(shù)啟示的技術(shù)手段，解決了要解決的技術(shù)問題...2020-08-07
對于商標“欺騙性”和“誤認”條款的解讀——商標法第十條第一款第七項適用淺析
2014年《商標法》修法時將第十條第一款第(七)項從“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的”。這一修改使得該法條的適用范圍得到了很大的擴展，越來越多的商標，例如“麥當(dāng)勞麥香雞”、“好速纖”、“FundSettle”、“每日鮮農(nóng)”、“吸納舒”、“牙堅堅”、“茅粉節(jié)”等均被援引此條規(guī)定予以駁回。在拿到基于此條的駁回通知后，企業(yè)...2020-07-31
在歐洲提出修改的最佳時機
在歐洲專利申請過程中，歐洲專利局（簡稱EPO）為申請人提供了不止一次修改專利申請的機會，但是同時歐洲專利公約對于專利申請中的修改也規(guī)定了一些限制條件。本文將和大家一起探討一下如何掌握專利申請中歐洲主動修改的最佳時機...2020-07-31
從“玉寶強”商標無效宣告案看姓名權(quán)保護的尺度
名人姓名在社會經(jīng)濟生活中具有重要的商業(yè)價值，其姓名權(quán)是《商標法》中“在先權(quán)利”規(guī)定保護的重要內(nèi)容，一直備受關(guān)注及重視。姓名權(quán)的保護在種類上涵蓋本名、筆名、藝名、別名等，近年來，邁克爾?喬丹（Michael Jordan）、馬云（Jack Ma）姓名權(quán)保護案演繹了中文姓名與英文姓名對應(yīng)保護的精彩篇章，進一步豐富了姓名權(quán)保護的內(nèi)涵。在保護的尺度上也從傳統(tǒng)意義的“相同”，走向“系爭商...2020-07-24
淺談半導(dǎo)體領(lǐng)域中多個現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合問題
摘要：在確定半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)明實際解決的技術(shù)問題時，應(yīng)該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎(chǔ)上能夠得到的技術(shù)問題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場景實際會面臨的技術(shù)問題，而不是利用本發(fā)明的區(qū)別特征反推出的技術(shù)問題...2020-07-24
淺談半導(dǎo)體領(lǐng)域中多個現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合問題
摘要：在確定半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)明實際解決的技術(shù)問題時，應(yīng)該從本領(lǐng)域技術(shù)人員的解決問題的正常思路出發(fā)，考慮的是本領(lǐng)域技術(shù)人員在對比文件1的基礎(chǔ)上能夠得到的技術(shù)問題，是本領(lǐng)域技術(shù)人員基于技術(shù)場景實際會面臨的技術(shù)問題，而不是利用本發(fā)明的區(qū)別特征反推出的技術(shù)問題...2020-07-24
從商標使用的視角淺議如何認識商標注冊分類表中的商品和服務(wù)
筆者在商標代理工作中經(jīng)常會遇到商標注冊申請人咨詢該在哪些類別尋求商標注冊以保護其生產(chǎn)經(jīng)營行為，或者當(dāng)名下注冊商標被他人提起撤銷三年不使用申請時詢問其商標使用行為是否被認為是在指定的商品或者服務(wù)上的使用。這類問題看似簡單，因為《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，也就是我們常說的商標注冊分類表，明確劃分了四十五個類別，每個類別也劃定了各自的商品和服務(wù)項目。但是書本與實踐往...2020-07-17
在歐洲直接申請的PCT案進入歐洲國家階段后，如何處理歐審查員下發(fā)的關(guān)于細則161（1）和162的通知？
近年來，隨著經(jīng)濟全球化以及中國企業(yè)的創(chuàng)新力增強，中國企業(yè)在美國和歐洲的專利申請量大幅增加。很多優(yōu)秀的中國企業(yè)在國外設(shè)有研究所或者在國外存在直接與外方合作的項目或單位。針對這些企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，為了節(jié)省時間成本，可以考慮直接在國外提交PCT申請，例如直接在歐洲提交PCT申請，然后進入期望的國家階段...2020-07-17
淺析著作權(quán)在商標確權(quán)案件中的適用
不同于商標權(quán)必須以商品或服務(wù)為載體，著作權(quán)保護一切文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性的表達形式。也就是說，商標權(quán)利的沖突除考慮商標本身近似性之外，還要考慮所使用商品、服務(wù)的相似度以及關(guān)聯(lián)性，衡量市場混淆的可能性，進而認定是否侵權(quán)；而著作權(quán)的保護范圍則不會涉及商品、服務(wù)，僅需就作品本身進行審查、判斷...2020-07-10
最前上一頁 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 下一頁最后